Post by shukla569823651 on Nov 10, 2024 21:54:11 GMT -6
ਓਰੇਗਨ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਜੱਜ ਯੂਲੀ ਯਿਮ ਯੂ ਨੇ ਕਲਾਸ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋਸ਼ਨ ਦੇਣ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸੈੱਲ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਉਚਿਤ ਵਰਗੀਕਰਨ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਢੁੱਕਵੀਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ। ਦਾਅਵਿਆਂ ਮੈਟਸਨ ਬਨਾਮ ਨਿਊ ਪੇਨ ਫਿਨ., ਐਲਐਲਸੀ , ਨੰਬਰ 3:18-ਸੀਵੀ-00990, 2021 ਡਬਲਯੂਐਲ 1406875 (ਡੀ. ਜਾਂ. ਮਾਰਚ 8, 2021)।
ਮੈਟਸਨ ਵਿੱਚ , ਮੁਦਈ ਨੇ ਇੱਕ TCPA ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ, New Penn Financial, LLC, ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ 47 CFR § 64.1200(c) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਡੂ ਨਾਟ ਕਾਲ ਰਜਿਸਟਰੀ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. *1 'ਤੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਬਲੌਗ ਦੇ ਪਾਠਕ ਨੋਟ ਕਰਨਗੇ, 47 CFR § 64.1200(c)(2) ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਟੈਲੀਫੋਨ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟੈਲੀਫੋਨ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਲ ਨਾ ਕਰੋ ਰਜਿਸਟਰੀ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹਨ। ਨਿਊ ਪੇਨ ਨੇ ਕਲਾਸ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪਲੇਂਟਿਫ ਦੇ ਸਟੈਂਡ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੇ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸਧਾਰਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅਢੁਕਵੀਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਆਈ.ਡੀ. ਮੋਸ਼ਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਦਈ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ - ਕੀ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸੈੱਲ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. *5 'ਤੇ।
ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਤੱਥ-ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਗਰਮਜੋਸ਼ੀ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਮੁਦਈ ਦੇ ਯਤਨ ਉਸ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਰਪਿਤ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਗ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ। ਆਈ.ਡੀ. ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਾ Whatsapp ਨੰਬਰ ਸੂਚੀ ਇੱਕ "ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਮੁੱਦਾ" ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁਦਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਟੈਂਡ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, "ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ" ਇੱਕ ਅਢੁਕਵੀਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਦਾਅਵੇ "ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ" ਕਲਾਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਖੜ੍ਹਨਾ" ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫੋਕਸ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ” ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮੁਦਈ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਵਰਗ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. *2-3, *5 'ਤੇ (ਹਵਾਲੇ ਛੱਡੇ ਗਏ)।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਦਈ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਉਸ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਨਿਊ ਪੇਨ ਦੀ ਹਾਂ-ਪੱਖੀ ਬਚਾਅ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. *5 'ਤੇ। ਇਸ ਖੋਜ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਕਿ FCC ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਾ-ਕਾਲ ਰਜਿਸਟਰੀ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨੰਬਰ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਨੰਬਰ ਸਨ," ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਦਈ 47 CFR § 64.1200(c)(2) ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਜੇ ਵੀ “ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਬੋਝ ਸੀ ਕਿ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨੰਬਰ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਨੰਬਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।” ਆਈ.ਡੀ. ( Lee Loandepot.com, LLC , ਨੰਬਰ 14-CV-01084-EFM, 2016 WL 4382786, *6 (D. ਕਾਨ. ਅਗਸਤ 17, 2016) ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ) (ਵਾਧੂ ਹਵਾਲੇ ਛੱਡੇ ਗਏ)। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਕਿ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਕਲਾਸ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ "ਉਸ ਮੁੱਦੇ [ਵਾਂ] ਵੱਲ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਬਾਕੀ ਕਲਾਸ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੋਵੇਗਾ।" ਆਈ.ਡੀ. ( ਕੂਸ ਬਨਾਮ ਫਸਟ ਨੈਟ ਬੈਂਕ ਆਫ ਪੀਓਰੀਆ , 496 F.2d 1162, 1164-65 (7th Cir. 1974) ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ)।
ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੀ ਨਿਯਮ 23(ਬੀ)(3) ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮੁੱਦੇ ਆਮ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੋਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਦਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੇ ਕਲਾਸ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਊ ਪੇਨ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ। ਆਈ.ਡੀ. *6 'ਤੇ।
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਰੱਖਿਆ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੈਲ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡੂ ਨਾ ਕਾਲ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ TCPA ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਪਥਰੀਲੇ ਸ਼ੂਲਾਂ ਦੀ ਵੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਗ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਡੁੱਬ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਟਸਨ ਵਿੱਚ , ਮੁਦਈ ਨੇ ਇੱਕ TCPA ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ, New Penn Financial, LLC, ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ 47 CFR § 64.1200(c) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਡੂ ਨਾਟ ਕਾਲ ਰਜਿਸਟਰੀ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. *1 'ਤੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਬਲੌਗ ਦੇ ਪਾਠਕ ਨੋਟ ਕਰਨਗੇ, 47 CFR § 64.1200(c)(2) ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਟੈਲੀਫੋਨ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟੈਲੀਫੋਨ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਲ ਨਾ ਕਰੋ ਰਜਿਸਟਰੀ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹਨ। ਨਿਊ ਪੇਨ ਨੇ ਕਲਾਸ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪਲੇਂਟਿਫ ਦੇ ਸਟੈਂਡ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੇ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸਧਾਰਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅਢੁਕਵੀਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਆਈ.ਡੀ. ਮੋਸ਼ਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਦਈ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ - ਕੀ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸੈੱਲ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. *5 'ਤੇ।
ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਤੱਥ-ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਗਰਮਜੋਸ਼ੀ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਮੁਦਈ ਦੇ ਯਤਨ ਉਸ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਰਪਿਤ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਗ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ। ਆਈ.ਡੀ. ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਾ Whatsapp ਨੰਬਰ ਸੂਚੀ ਇੱਕ "ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਮੁੱਦਾ" ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁਦਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਟੈਂਡ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, "ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ" ਇੱਕ ਅਢੁਕਵੀਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਦਾਅਵੇ "ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ" ਕਲਾਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਖੜ੍ਹਨਾ" ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫੋਕਸ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ” ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮੁਦਈ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਵਰਗ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. *2-3, *5 'ਤੇ (ਹਵਾਲੇ ਛੱਡੇ ਗਏ)।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਦਈ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਉਸ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਨਿਊ ਪੇਨ ਦੀ ਹਾਂ-ਪੱਖੀ ਬਚਾਅ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. *5 'ਤੇ। ਇਸ ਖੋਜ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਕਿ FCC ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਾ-ਕਾਲ ਰਜਿਸਟਰੀ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨੰਬਰ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਨੰਬਰ ਸਨ," ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਦਈ 47 CFR § 64.1200(c)(2) ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਜੇ ਵੀ “ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਬੋਝ ਸੀ ਕਿ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨੰਬਰ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਨੰਬਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।” ਆਈ.ਡੀ. ( Lee Loandepot.com, LLC , ਨੰਬਰ 14-CV-01084-EFM, 2016 WL 4382786, *6 (D. ਕਾਨ. ਅਗਸਤ 17, 2016) ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ) (ਵਾਧੂ ਹਵਾਲੇ ਛੱਡੇ ਗਏ)। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਕਿ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਕਲਾਸ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ "ਉਸ ਮੁੱਦੇ [ਵਾਂ] ਵੱਲ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਬਾਕੀ ਕਲਾਸ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੋਵੇਗਾ।" ਆਈ.ਡੀ. ( ਕੂਸ ਬਨਾਮ ਫਸਟ ਨੈਟ ਬੈਂਕ ਆਫ ਪੀਓਰੀਆ , 496 F.2d 1162, 1164-65 (7th Cir. 1974) ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ)।
ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੀ ਨਿਯਮ 23(ਬੀ)(3) ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮੁੱਦੇ ਆਮ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੋਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਦਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਆਈ.ਡੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੇ ਕਲਾਸ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਊ ਪੇਨ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ। ਆਈ.ਡੀ. *6 'ਤੇ।
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਰੱਖਿਆ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੈਲ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡੂ ਨਾ ਕਾਲ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ TCPA ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਪਥਰੀਲੇ ਸ਼ੂਲਾਂ ਦੀ ਵੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਗ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਡੁੱਬ ਸਕਦਾ ਹੈ।